מה אם חומת ברלין לא הייתה נופלת בשנת 1989?


ב- 9 בנובמבר 1989 הוחל המכשול בין מזרח ומערב ברלין – ומבנה הבטון האמיתי המסמל את "מסך הברזל" של המלחמה הקרה. נפילת חומת ברלין באה לסמל את התמוטטות ברית המועצות, ומסמלת את סיומה של תקופה מתוחה ולעתים מסוכנת בהיסטוריה העולמית שהייתה קיימת מאז סיום מלחמת העולם השנייה.

אבל מה אם הקיר מעולם לא נפל? הסופר וההיסטוריון פרדריק טיילור הוא מומחה להיסטוריה גרמנית מודרנית וכתב היסטוריה של אופן בניית החומה, הרחבתו ואופן אכיפת הגבול במשך קרוב לשלושים שנה. כאן הוא משתף את מחשבותיו על מה שעלול היה להתרחש אם הקיר היה נשאר עומד.

קשורים: שמונת ההדלפות המטורפות ביותר בתולדות ארה"ב

ש: מה היה קורה אם חומת ברלין מעולם לא הייתה קורסת?

בעיקרון, היה לך משהו לא שונה בצפון קוריאה. הדרך היחידה שזה היה עובד היא באמצעות דיכוי מאסיבי. אני חושב שבשביל שהקיר לא נפל, זה היה קודם כל אומר שהיינו חווים גוש מזרחי שונה מזה שהיה לנו בשנות השמונים. הם היו צריכים להפסיק את הרפורמות, במיוחד גורבצ'וב, ואם זה היה מתרחש זה אומר שהמלחמה הקרה הייתה נמשכת.

ש: האם אתה יכול לדמיין תרחיש בו חומת ברלין עדיין עומדת ומזרח גרמניה עדיין קיימת כמדינה נפרדת?

קשה מאוד לדמיין זאת, אך תיאורטית, אני מניח שהם היו יכולים להיפרד מהתנגדות. יש כמה סיבות מאחורי נפילת חומת ברלין. הראשון, והפשוט ביותר, הוא שהכלכלה במזרח גרמניה פשוט לא עבדה. היו להם מעט מאוד משאבי טבע ובעיות אי-יעילות נוראיות. ואז, כשעברו לשנות השבעים והשמונים, הרוסים הפסיקו למכור למזרח גרמנים נפט זול. זה גרם לבעיות כלכליות נוספות.

קשורים: בתמונות: חומת ברלין לאורך הזמן

יש תמונות של חנויות מזרח גרמניות משנות ה -60 וה -70, ואז את שנות ה -80; הם ניסו לגרום לזה להראות כאילו הכל נפלא, אבל לא היה הרבה מה לקנות חוץ מכמה לפת.

דבר נוסף שצריך לבסס הוא שעד שנות השבעים הם גם הושאלו הרבה כסף מגרמניה המערבית, שהם נעשו תלויים בהם מאוד. ואז, כמובן, יש את הסכמי הלסינקי, שהמזרח חתם עליהם בציניות – אך הם לא יכלו באמת להציע את החירויות שהבטיחו זה עתה.

תצלום של הנשיא רייגן נואם בכותל ברלין, שער ברנדנבורג, הרפובליקה הפדרלית של גרמניה.

(קרדיט תמונה: ארכיון ארה"ב ורשומות הרשומות)

עם זאת, הם רצו את הקודואים של חשיבה קדימה ואהבת חופש, אם כי בלי לשלם אף אחד מהעלויות עבור זה. אולם באופן בלתי נמנע, עם הזמן, היו כמה אנשים אמיצים במזרח גרמניה שדרשו את חירויותיהם של הסכמי הלסינקי, אלא אם השלטונות יתחילו להידרש אליהם, להחזיר אותם למשטר סטליניסטי, קשה לראות כיצד הקומוניסטים יכול היה להישאר בשלטון.

ש: אם הם היו מכריזים על מצב חירום, איך החומה הייתה מתפתחת?

ובכן זה מעניין כי המזרח גרמנים היו למעשה די טובים באלקטרוניקה בסיסית. הם היו מיומנים בהרכבת גרסאות זולות יותר של האלקטרוניקה המערבית והייתה להם תוכנית לבנות חומת ברלין היי-טק. כשתעבור אל שנות התשעים והמאה, היו בו כל מיני אזעקות כדי שלא תצטרך שומרים חמושים. בעצם תהיה לך מערכת מעקב אלקטרונית. עם זאת, למרות שזו הייתה המטרה, אני לא חושב שהייתה להם היכולת הכספית או הלוגיסטית להשיג זאת.

ש: אם גרסת ההיי-טק הזו של חומת ברלין הייתה מתרחשת בפועל, כמה זמן הייתה מזרח גרמניה נמשכת?

לא יותר מכמה שנים אחרי 1989. הסכומים העצומים שהם יצטרכו להוציא כדי להמשיך ולהמשיך את קיר ההיי-טק החדש שלהם, אני חושב, יביאו לסוף בערך בשנת 1995.

קשורים: 19 מהתמונות העתיקות ביותר בעולם חושפות צד נדיר בהיסטוריה

ועידת 'השלושה הגדולים' ביאלטה – עריכת תוכניות סופיות לתבוסת גרמניה. בתמונה נראים ראש הממשלה ווינסטון ס. צ'רצ'יל, הנשיא פרנקלין ד 'רוזוולט, וראש הממשלה יוזף סטלין. פברואר 1945.

(קרדיט תמונה: ארכיון ארה"ב ורשומות הרשומות)

ש: כיצד הייתה גרמניה המערבית נהנית, אם בכלל, מההמשך של מזרח גרמניה?

במובנים מסוימים זה יכול היה להועיל למערב גרמניה לשמור על המזרח בעסקים, מכיוון שזה יביא לעבודה זולה יותר. מזרח גרמניה, משנות השישים ואילך, הייתה מקום בו יצרני המערב עשו עבודתם בזול. במערב גרמניה, כשגרתי שם, היית יכול לפתח סרטים הפועל 24 שעות ביממה היישר מהמצלמה שלך עוד בימים שמסרת אותה לכימאי. אבל הם למעשה ישלחו אותו מעבר לגבול למזרח גרמניה וישלחו אותו שוב. זה היה נכון לטקסטיל ועסקים אחרים.

לכן, אם אני יכול לדמיין מזרח גרמניה, כשחומת ברלין ההיי-טק הזו עדיין שלמה, אני חושב שהיא תהיה זו שביסודה הייתה מושבה כלכלית של מערב גרמניה. זה היה מקים מחדש משטר סטליניסטי שישמור על כולם שקט. מכירת אסירים פוליטיים למערב הייתה גם סחר רווחי מאוד עבור המזרח, כך שזה כנראה היה נמשך. לאמיתו של דבר, היו שמועות כי הם עוצרים אנשים רק כדי שיוכלו להרוויח קצת ממכירתם בחזרה.

קשורים: 10 תעלומות היסטוריות גדולות ביותר אשר כנראה לעולם לא ייפתרו

לאחר איחוד גרמניה, זוג קורא טושים חמורים של מזרח גרמנים שמתו במאמץ לברוח מעל חומת ברלין למערב.

(קרדיט תמונה: משרד ההגנה האמריקאי)

ש: נניח שחומת ברלין נופלת, כפי שקרה ב -1989, אך רוב הגרמנים המזרחיים רוצים להישאר חלק ממדינה נפרדת. האם ניתן להעלות על הדעת את זה?

כמה אידיאליסטים באותה עת רצו למעשה לנסות דרך שלישית – מדינה סוציאליסטית ליברלית. אך בכנות, הסיבה היחידה שמזרח גרמניה הייתה יכולה ואולי הייתה צריכה לשרוד עוד כמה שנים הייתה עבור הכלכלה. כאשר איחוד אכן קרה, זה היה קצת תאונת דרכים כלכלית.

כל העסקים המזרח-גרמנים הבלתי תחרותיים לחלוטין הללו התמודדו עם מלוא העוצמה של התחרות מצד המערב, כמו גם יאפים שקיות שטיחים שנכנסו היישר למזרח ברלין, בפרט, וחיפשו רווח.

אז אני חושב שכמה שנים של הסתגלות, עם כמה יתרונות וכלכליים כלכליים וקונפדרציה פוליטית רופפת, לפני איחוד מוחלט, היו נחיתות רכה יותר עבור רוב האנשים. זה היה די רע עבור הרבה מזרח גרמנים כשהחומה ירדה. מזרח גרמניה הייתה בלתי תחרותית להחריד. אבל הגרמנים המערביים כבר ערכו אותם לפני שהגבול נפל, ואני מניח שכשאתה משלם חשבונות של מישהו אחר אתה דורש כוח עליהם.

אז איחוד מחדש, לאור זאת, היה צריך להגיע מהפתרון הכלכלי המעשי ביותר. אבל האם הייתה דרך כלשהי לקיים מערכת דו-שכבתית, כך שהמזרח יכול להסתגל לכלכלה החדשה, אני חושב שזה בהחלט היה עוזר.

https://www.livescience.com/

משאבים נוספים:

מאמר זה פורסם במקור ב הכל על היסטוריה .