מקומוניזם מעקב לקפיטליזם מעקב … ומעבר



<div _ngcontent-c17 = "" innerhtml = "

לפני שלושים שנה בשבת זו, חומת ברלין "נפלה" במפתיע כאשר הממשלה הקומוניסטית של מזרח גרמניה איבדה שליטה על חופש האזרחים שלה לנסוע. & Nbsp; זמן קצר לאחר שהמזרח גרמנים קיבלו את החופש לעזוב ואת ההזדמנות לבקר את ממשלתם ללא חשש מפעולות תגמול, נדחפה הממשלה לערוך בחירות חופשיות. כל זה שימש את התפרקותה של הרפובליקה הדמוקרטית הגרמנית, ותוך כמה שנים נוספות, של הקומוניזם הסובייטי עצמו.

לאחר שרכש את החופש להפגין באופן גלוי, אחד הדברים הראשונים שעשו הגרמנים המזרחיים היה לרדת על מטה המשרד לביטחון המדינה, הידוע בכל העולם בשם ראשי התיבות הגרמני שלו, ה- Stasi. & Nbsp; הסטאסי היה "חרב ומגן המפלגה", כפי שהיה זה המוטו שלו, ושנוא מאוד על שליטתו המפחידה על חיי האנשים. כולם ידעו, או לפחות חשבו, שהסטאסי מרגל כל הזמן אחר גרמנים מזרחיים רגילים, ושהם חייבים כל הזמן להיות על משמרם מה הם יכולים לומר והיכן. & Nbsp; עבור אנשים רבים המשטרה החשאית הייתה תמצית השלטון הקומוניסטי.

כשהסתערו על מפקדת סטאסי בנורמננשטראסה (כינוי נוסף לסטאסי), הם גילו קילומטרים של תיקים על אנשים שהיו נושא תשומת הלב של הסטאסי. & Nbsp; בהתחלה היה הרבה הרס של תיקים, אך אז עלה על אזרחיהם זועמים כי הם ירצו להבין מה עשה הסטאסי בארבעים שנות קיום ה- DDR וכי הם יצטרכו את התיקים כדי לעשות זאת. & Nbsp ; זה הוביל להקמת סוכנות המופקדת על סיוע לאנשים למיין את התיקים ומכאן "להשלים עם העבר". בראשית סוכנות סטאסי עמד הכומר והפסיד הכריזמטי יואכים גאוק, לימים נשיא הנשיא איחדה מחדש את הרפובליקה הפדרלית של גרמניה.

אנשים נדהמו מכמה מידע שנאסף, וכמה נדמה היה שחלק גדול מכך היה נראה. & Nbsp; נראה כי הסטאזי טובע במידע, שחלק ניכר מהם היה רק ​​תוצר של "משתפי הפעולה הבלתי פורמליים" (מרגלים) שצריכים להיראות כממלאים את תפקידם ובכך להימנע מצרתם שלהם עם הסטאסי. & Nbsp ; יתרה מזאת, בהתחשב בשיטות המיושנות, לא ניתן היה להשתמש בחלק ניכר מהמידע שנאסף כדי "לחבר את הנקודות" היכן שהדבר יאפשר הבנה של פעילות "חתרנית" אפשרית.

העברה מהירה להווה. & Nbsp; קומוניזם המעקב נעלם והוחלף על ידי קפיטליזם המעקב. & Nbsp; (סין עשויה להיחשב כחריג, אך למרות התעקשותה שהמערכת שלה היא "סוציאליזם בעל מאפיינים סיניים", היא עשויה להתאפיין בצורה הטובה ביותר כסוג של "קפיטליזם סמכותי.") & Nbsp; כעת, במקום "מידע", יש לנו "נתונים". טכנולוגיות לזיהוי פנים מאפשרות זיהוי אוטומטי של אנשים אקראיים אשר ניתן לחקור באופן מיידי את היחסים שלהם זה לזה באמצעים אלקטרוניים. & Nbsp; מחשבים מהירים של ברקים החליפו קבצים בכתב יד או שהוקלדו בשמירת רשומות אלקטרוניות במגוון גדול של סוגים. לממשלות יכולות גדולות באופן מעריכי לעקוב אחר אנשים אם הן בוחרות לעשות זאת, והאם הן עושות זאת הוא אחד הדיונים המרכזיים בזמננו.

עם זאת כוחם של ממשלות מתבהר בהשוואה לכוחן של חברות פרטיות. & Nbsp; חברות אלה – מעל לכל אמזון, אפל, פייסבוק וגוגל, אך גם שלל חברות אחרות – לוקחות את "פליטת הנתונים" שלנו ומנתחות, מארזות ומוכרות אותם למפרסמים ואחרים שעושים את עניינם לדעת את העדפותינו. ורצונות. & nbsp; חברות פרטיות אלו למעשה מסוגלות הרבה יותר לתמרן ולהשתמש ב"ביג דאטה "מאשר ממשלת ארה"ב. יש הטוענים כי פייסבוק היא "גדולה מכדי להילחם בה", והפכה לחזקה יותר מכל מדינה בשליטתה על מידע.

למרות שלעתים קרובות זה נשכח מכיוון שהטכנולוגיות הדיגיטליות הללו הפכו מוכרות ושגרתיות יותר, כל הקשה על מקשים – ואפילו שמות נרחבים ככל הנראה כמו משך הזמן שאנחנו מרחפים מעל פרסומת – היא מקור לנתונים חשובים עבור חברות אלה. עם נתונים אלה העומדים לרשותם, הם הצליחו למקד את המיקרו לרגע המדויק בו הם מאמינים שמודעה תהיה היעילה ביותר. הם גם מצליחים יותר ויותר לצפות את הרצונות והרצונות שלנו. הם יכולים למקד לפרסום בהתאם להבנתם המבוססת על נתונים על מה שרכשנו בעבר וככל הנראה ירצה בעתיד.

חלק מהנתונים שאנו מייצרים עבור חברות קפיטליסטיות למעקב הם תוצר של השימוש ההכרחי והקשור לעבודה שלנו בטכנולוגיות דיגיטליות, או מאמצינו לשמור על קשר עם אחרים. & Nbsp; אך חלק ממנו נוצר על ידי הפעילות האופציונאלית של "מעקב עצמי." זה מכונה לעיתים "העצמי הכמוי" והיה קשור רבות למאמציהם של ממשלות להעמיס אחריות כספית ואחרת על המוטבים עצמם. . & nbsp; התפשטות המעקב העצמי הקלה על ידי טכנולוגיות כמו Fitbit, מכשיר לביש העוקב אחר פעילויותיו של אדם הקשור ל"כושר ". יותר ויותר, לא רק מדינות וחברות שמקפידות על כל פעולותינו; אנו גם צופים בעצמנו יותר ויותר, בתקווה כי פעולה זו תגרום לנו להיות יותר כשירים, לנוח טוב יותר, או אולי יותר פרודוקטיביים ועשירים יותר. & nbsp; ואז שוב, כמו כל צורות המרגלים, הם עשויים רק לגרום לנו לחרדה רבה יותר.

קומוניזם מעקב עלול להוביל לבתי כלא אמיתיים אך בעיקר השרה את החששות מפני מעבר על קו מוגדר מפלגה. & Nbsp; קפיטליזם מעקב, פולשני פחות גלוי, הופך את הפעילויות המקוונות שלנו למקור נתונים שחברות פרטיות אוסקות לרווחתן. & Nbsp; מעקב עצמי, סוף סוף, הופך את הפעילות היומיומית שלנו למקור נתונים שאנו מאמנים על עצמנו. כשאנו בוחנים את חשיבות נפילת חומת ברלין לפני שלושים שנה, ניתן לתהות האם צורות מעקב שונות מהוות את ההיגיון הנסתר של החברה שלנו.

">

לפני שלושים שנה בשבת זו, חומת ברלין "נפלה" באופן בלתי צפוי כשממשלתה הקומוניסטית של מזרח גרמניה איבדה שליטה על חופש הנסיעות של אזרחיה. זמן קצר לאחר שהמזרח גרמנים קיבלו את החופש לעזוב ואת ההזדמנות לבקר את ממשלתם ללא חשש מפעולות תגמול, נדחפה הממשלה לערוך בחירות חופשיות. כל זה שימש את התפרקותה של הרפובליקה הדמוקרטית הגרמנית, ותוך כמה שנים נוספות, של הקומוניזם הסובייטי עצמו.

לאחר שרכש את החופש להפגין בגלוי, אחד הדברים הראשונים שעשו הגרמנים המזרחיים היה לרדת על מטה המשרד לביטחון המדינה, הידוע באופן כללי בשם ראשי התיבות הגרמניים שלו, הסטאסי. הסטאסי היה "חרב ומגן המפלגה", כפי שהיה זה המוטו שלו, ושנוא מאוד על שליטתו המפחידה על חיי האנשים. כולם ידעו, או לפחות חשבו, שהסטאסי מרגל כל הזמן על גרמנים מזרחיים רגילים, ושהם חייבים כל הזמן להיות בשמירה על מה שהם יכולים לומר והיכן. עבור אנשים רבים המשטרה החשאית הייתה תמצית השלטון הקומוניסטי.

כשהסתערו על מפקדת סטאסי בנורמננשטראסה (כינוי נוסף לסטאסי), הם גילו קילומטרים של תיקים על אנשים שהיו מושאי תשומת הלב של הסטאסי. בהתחלה היה הרס רב של תיקים, אך אז עלה על אזרחיהם הזועזים שהם ירצו להבין מה עשה הסטאסי בארבעים שנות קיום ה- DDR וכי הם יצטרכו את התיקים כדי לעשות זאת. זה הוביל להקמת סוכנות המופקדת על סיוע לאנשים למיין את התיקים ומכאן "להשלים עם העבר". בראשית סוכנות סטאסי עמד הכומר והפסיד הכריזמטי יואכים גאוק, לימים נשיא הנשיא איחדה מחדש את הרפובליקה הפדרלית של גרמניה.

אנשים נדהמו מכמה מידע שנאסף, וכמה טריוויאלי היה נראה כך. נראה כי הסטאזי טובע במידע, שרבים מהם היו רק תוצר של "משתפי הפעולה הבלתי פורמליים" (מרגלים) שנראים כאילו הם מבצעים את תפקידם וכך להימנע מצרתם שלהם עם הסטאסי. יתרה מזאת, בהתחשב בשיטות המיושנות, לא ניתן היה להשתמש בחלק ניכר מהמידע שנאסף כדי "לחבר את הנקודות" היכן שהדבר יאפשר הבנה של פעילות "חתרנית" אפשרית.

קדימה מהירה להווה. קומוניזם המעקב נעלם והוחלף על ידי קפיטליזם המעקב. (סין עשויה להיחשב כחריג, אך למרות התעקשותה שהמערכת שלה היא "סוציאליזם בעל מאפיינים סיניים", היא עשויה להתאפיין בצורה הטובה ביותר כסוג של "קפיטליזם סמכותי.") עכשיו, במקום "מידע", יש לנו " נתונים. "טכנולוגיות זיהוי פנים מאפשרות זיהוי אוטומטי של אנשים אקראיים אשר ניתן לחקור באופן מיידי באמצעים אלקטרוניים את קשריהם זה לזה. מחשבים מהירים של ברקים החליפו קבצים בכתב יד או שהוקלדו בשמירת רשומות אלקטרוניות במגוון גדול של סוגים. לממשלות יכולות גדולות באופן מעריכי לעקוב אחר אנשים אם הן בוחרות לעשות זאת, והאם הן עושות זאת הוא אחד הדיונים המרכזיים בזמננו.

עם זאת כוחם של ממשלות מחוויר בהשוואה לכוחן של חברות פרטיות. חברות אלה – מעל לכל אמזון, אפל, פייסבוק וגוגל, אך גם שלל חברות אחרות – לוקחות את "פליטת הנתונים" שלנו ומנתחות, מארזות ומוכרות אותם למפרסמים ואחרים שעושים את עניינם לדעת את העדפותינו. ורצונות. חברות פרטיות אלו למעשה מסוגלות הרבה יותר לתמרן ולהשתמש ב"ביג דאטה "מאשר ממשלת ארה"ב. יש הטוענים כי פייסבוק היא "גדולה מכדי להילחם בה", והפכה לחזקה יותר מכל מדינה בשליטתה על מידע.

למרות שלעתים קרובות זה נשכח מכיוון שהטכנולוגיות הדיגיטליות הללו הפכו מוכרות ושגרתיות יותר, כל הקשה על מקשים – ואפילו אזכרות לכאורה כמו כמות הזמן שאנחנו מרחפים מעל פרסומת – היא מקור לנתונים חשובים עבור חברות אלה. עם נתונים אלה העומדים לרשותם, הם הצליחו למקד את המיקרו לרגע המדויק בו הם מאמינים שמודעה תהיה היעילה ביותר. הם גם מצליחים יותר ויותר לצפות את הרצונות והרצונות שלנו. הם יכולים למקד לפרסום בהתאם להבנתם המבוססת על נתונים על מה שרכשנו בעבר וככל הנראה ירצה בעתיד.

חלק מהנתונים שאנו מייצרים עבור חברות המעקב הקפיטליסטיות הוא תוצר של השימוש ההכרחי והקשור לעבודה שלנו בטכנולוגיות דיגיטליות, או מאמצינו לשמור על קשר עם אחרים. אך חלק ממנו נוצר על ידי הפעילות האופציונאלית של "מעקב עצמי." זה מכונה לעיתים "העצמי הכמוי" והיה קשור רבות למאמציהם של ממשלות להעמיס אחריות כספית ואחרת על המוטבים עצמם. . התפשטות המעקב העצמי הקלה על ידי טכנולוגיות כמו Fitbit, מכשיר לביש העוקב אחר פעילויותיו של אדם הקשור ל"כושר ". יותר ויותר, לא רק מדינות וחברות שמקפידות על כל פעולותינו; אנו גם צופים בעצמנו יותר ויותר, בתקווה כי פעולה זו תגרום לנו להיות יותר כשירים, נח יותר, או אולי יותר פרודוקטיביים ועשירים יותר. ואז שוב, כמו כל צורות המרגלים, הם עשויים רק לגרום לנו לחרדה רבה יותר.

קומוניזם מעקב עלול להוביל לבתי כלא אמיתיים, אך בעיקר הציגו את החששות מפני מעבר מעל קו המוגדר על ידי המפלגה. קפיטליזם מעקב, פולשני פחות גלוי, הופך את הפעילויות המקוונות שלנו למקור נתונים שחברות פרטיות אוסקות לרווחתן. מעקב עצמי, סוף סוף, הופך את הפעילות היומיומית שלנו למקור נתונים שאנו מאמנים על עצמנו. כשאנו בוחנים את חשיבות נפילת חומת ברלין לפני שלושים שנה, ניתן לתהות האם צורות מעקב שונות מהוות את ההיגיון הנסתר של החברה שלנו.