פייסבוק בטח אוהבת הצצה חופשית של $ – TechCrunch


הבטחת הפוליטיקאים בבחירות 2020 להישאר אמיתית זו עבודה קשה, כך פייסבוק החליטה שזה הולך לשבת את זה.

צוות הקמפיין של ג'ו ביידן שלח מכתב למנכ"ל מארק צוקרברג, לשעבר במנכ"ל שריל סנדברג ולראש מדיניות הבחירות העולמית קייטי הרבת 'שקרא למעשה לחברה להוריד מודעת קמפיין של טראמפ שהעלה טענות מופרכות ביחס ליחסי משפחת בידן עם אוקראינה. פייסבוק הגיבה למכתב הזה היום עם מכתב משלהם לבידן, ואמר כי מדיניות החברה מנעה ממנה להשמיע קריאות שיפוט על אמיתות הדיבור בפרסומות פוליטיות. לניו יורק טיימס יש מצב מלא של המצב.

פייסבוק אינה לבד באופן זה; פוקס ניוז נותרה הוגנת ומאוזנת גם בנושא. רשת CNN סירבה להציג את המודעה.

קמפיינים פוליטיים הם מבולגנים, ולכן חברת התוכן הגדולה ביותר של אמריקה – עם יותר מנחי תוכן מכל פרסום במדינה – משאירה אותה לעיתונות החופשית כדי לחסל מה היא משלמת לשידור. אבל זה לא שפייסבוק רוצה להמשיך ולגרוף כמויות מטופשות של דולרי פרסום. זה שהחברה מבוססת על "אמונה בסיסית בביטוי חופשי", הם אומרים.

להלן ציטוט ממכתב החברה לצוות של ביידן: "הגישה שלנו נסמכת באמונתה הבסיסית של פייסבוק בביטוי חופשי, בכבוד לתהליך הדמוקרטי, ובאמונה שבדמוקרטיות בוגרות עם עיתונות חופשית, הדיבור הפוליטי הוא כבר אפשר לטעון. יש דיבור נבדק שיש. "

סליחה מה? "הכבוד לתהליך הדמוקרטי" של פייסבוק אמור להרים גבות בהתחשב באופן השימוש במוצריה בכמה תרחישים מתוקשרים. אבל איך מרגיש פלטפורמה שעברה שימוש לרעה כל כך לרעת תהליכים דמוקרטיים כאילו ראוי לקשקש את הביטוי הזה כנקודת דיבור נוספת בנושא יחסי ציבור?

להלן שאר המכתב:

אם פייסבוק רק רוצה לאפשר לפוליטיקאים להפיץ אמונות ותאוריות קונספירציה מבלי לבדוק עובדות בפלטפורמות שלה כעדכוני סטטוס מהדפים האישיים שלהם, אז אפשר להתייחס ברצינות לחלק מהטענות הללו, אבל פייסבוק מקבלת שכר כדי לדחוף את ההודעות הללו למשתמשים שלה. . זה מחליט באופן אלגוריתמי לאן ההודעות הללו עוברות על סמך פרמטרים שהוגדרו על ידי הקמפיינים באמצעות מערכת שתכננה.

לפני שתשמיע, כן, פרסום פוליטי אינו דבר חדש. אני מודע היטב לכך שערוצי הטלוויזיה והעיתונים נשאו מודעות מתקפות מבולגנות וגייסו את הכנסות הפרסום במשך עשרות שנים, אך פייסבוק היא פלטפורמה מעוצבת סביב היקף ההיקף. קנה המידה מאפשר לחברה להשתמש בזרמי הכנסות גדולים, אך היא גם פתחה את החברה לביקורות. החברה למדה לכבד את הסולם הזה לאחר שהופעלו כמויות ניכרות של לחץ חיצוני, אך תמיד ברירת המחדל הייתה להשוואה מתוארכת מתי זה משתלם עבורן.

מודעות עיתונאיות וטלוויזיה פוליטיות צבועות במברשת רחבה יותר וכפופות לחוקים מחמירים יותר, אך קיימת אחריות במיקוד המודעות המדויק של פייסבוק כי החברה עדיין לא נראית מכבדת. לחברה הכלים לדחוף את קריאות השיפוט על תוכן והיא עדיין יכולה לעשות זאת כל מקרה לגופו. יש אמיתות קבורות בניואנסים יותר מאחרות, אך על ידי צביעת כל הטענות הפוליטיות באותה אמבטיה של אדישות לאמת, פייסבוק עושה שימוש לרעה בקנה המידה שלה ויוצרת במה שבה נאום פוליטיקאי פטור, כאילו מנהיגים פוליטיים אינם האולטימטיבי מקורות עיקריים בנושאים מעוררי מחלוקת פוליטית.

חקיקת פרסום פוליטית תימשך זמן רב מדי כדי להדביק את הנוף הנוכחי של פלטפורמות הטכנולוגיה – יהיה נחמד אם היינו יכולים לסמוך על פייסבוק שתישאר בחזית מוסרית שאינה חובה על החוק. גם טוויטר ויוטיוב אינם חסינים מפני אותה ביקורת, אולם פייסבוק פועלת לאור יום, ומאמינה כי הם יכולים להנדס להפוך הצהרת משימה של ביטוי חופשי כדי למנוע הכנסות ללא אחריות.