קטנוע סטארט אפ בירד ניסה להשתיק עיתונאי. זה לא הלך טוב. – TechCrunch


קורי דוקטורוב לא אוהבת צנזורה. הוא במיוחד לא אוהב את העבודה שלו להיות מצונזר.

מי שיודע דוקטור מכיר את הבלוג הפופולרי של הטכנולוגיה והתרבות שלו, בוינג בוינג, וכל מי שקורא את בוינג בוינג מכיר את הדוקטור ואת קבוצת הבלוגרים שלו. הבלוגר, חלקו של היועץ המיוחד של קבוצת זכויות היוצרים המקוון "Electronic Frontier Foundation" כתב במשך שנים על נושאים של טכנולוגיה, פריצה, מחקר אבטחה, זכויות דיגיטליות מקוונות וצנזורה והצטלבות עם חופש הביטוי והביטוי.

עם זאת, השבוע זה נראה כאילו הדיבור החופשי שלו הביטוי יכול להיות תחת איום.

דוקטור התגלה בבלוג ביום שישי כי קטנוע סטארט אפ בירד שלחה לו איום משפטי, מאשים אותו הפרת זכויות יוצרים ו פוסט הבלוג שלו מעודד "התנהגות בלתי חוקית".

במכתבה לדוקטור, ציפור דרש ממנו "לקחת מיד[s] למטה זה בלוג פוגע. "

דוקטורוב סירב, פרסם את האיום המשפטי וירה בחזרה עם מכתב הסתייגות של EFF המאשים את הקטנוע ההפעלה של ביצוע "איומים משפטיים חסרי בסיס" בניסיון "לדכא את הסיקור כי הוא לא אוהב".

כל הכשלון התחיל אחרי שכתב דוקטור על איך קטנוע של קטנוע קטנטן ניתן להמיר בקלות לתוך "קטנוע אישי" על ידי החלפת החוצה קרביים שלה עם ערכת ממיר plug-and-play. ציטוט הראשונית בכתב על ידי Hackaday, קטנועים אלה יכולים להיות "כל התאוששות ותשלום רכיבים נכים לצמיתות" באמצעות ערכת ממיר, זמין לרכישה מסין ב eBay כ 30 $.

למעשה, הבלוג של דוקטור היה רק ​​שתי פסקאות ארוכות, אם כי לא קישור לרשימה eBay ישירות, לא לצטט את האקר שכתב על זה מלכתחילה – להביא דברים מעניינים להמונים בגודל נגיסה בגודל נכון אופנה Boing Boing.

ציפור לא אהבה את זה הרבה, והעורכת הבכירה לינדה קוואק שלחה את המכתב – אשר EFF פרסם היום – בטענה כי פוסט של דוקטורו היה "לקדם את המכירה / שימוש של מוצר בלתי חוקי, כי הוא נועד אך ורק כדי לעקוף את ההגנה על זכויות היוצרים של ציפור של טכנולוגיה קניינית, כפי שמתואר בפירוט רב יותר בהמשך, כמו גם קידום פעילות בלתי חוקית באופן כללי על ידי עידוד ונדליזם ו misappropriation של נכס בירד. "המכתב גם שקר כי פוסט של דוקטורו" מספק קישורים לאתר שבו מוצר זה עלול להיות מפרה נרכש ", בהתחשב בעובדה כי ההודעה בשום נקודת קישורים ערכת ממיר eBay לרכישה.

עורכת הדין הבכירה של EFF קיט וולש חזרה. "הלקוח שלנו אינו מחויב, ולא יעמוד בבקשתך להסיר את הכתבה", כתבה. "ציפור לא יכול להיות מרוצה כי הטכנולוגיה קיימת כדי לשנות את הקטנועים שהיא פורסת, אבל זה לא צריך לעשות איומים משפטיים חסרי בסיס להשתיק את הדיווח על הטכנולוגיה."

ההצהרה בשלושה עמודים טוענת כי בירד השתמש בחוקים משפטיים שצוינו באופן שגוי כדי להוכיח את דרישותיו לבואינג בוינג להוריד את הפוסט בבלוג. המכתב הוסיף כי ניתוק והשמדה של לוח אם המכיל קוד לא רצוי בתוך הקטנוע אינו פעולה של עקיפת כפי שהוא לא לעקוף או לשנות את הקוד של ציפור – חוק זכויות היוצרים אומר אינו חוקי.

כפי שהדוקטור עצמו הציב אותו בפוסט בבלוג שלו ביום שישי: "אם חילופי לוח האם היו עקיפה, אז מישהו מוכר מברג יכול להיות עבירה שהעונש עליה הוא חמש שנות מאסר וקנס של 500,000 דולר".

בהודעת דוא"ל ל TechCrunch, אמר דוקטור כי איומים משפטיים "לא כיף".

אוסטין, טקסס – מארץ '10: העיתונאי קורי דוקטורו מדבר על הבמה ב "סנודן 2.0: דו"ח שדה מארכיון NSA" במהלך 2014 SXSW מוסיקה, סרט + פסטיבל אינטראקטיבי במרכז הכנסים אוסטין ב -10 במרץ 2014 באוסטין, טקסס. (צילום: Travis P Ball / Getty Images עבור SXSW)

"אנחנו מבצע קטן, שרוך, ולמרות שהאיום הזה הוא אחד שיש לנו מומחיות עמוקה עליו, זה עדיין מצמרר כשחברה עם מיליונים בבנק שולחת לך איום – אפילו מזויף כזה – לך ," הוא אמר.

תגובה של EFF גם אמר כי חופש הדיבור של דוקטורו "אינו פוגע באמת על זכויות כלשהן של ציפור", והוסיף כי בירד לא צריך לשלוח הודעות הסרה לעיתונאים באמצעות "תביעות משפטיות ללא תכלית", נאמר במכתב.

"אז, במובן מסוים, זה לא משנה אם בירד צודק או טועה כאשר הוא טוען כי זה בלתי חוקי להמיר קטנוע קטנוע על קטנוע אישי", אמר וולש בהודעה נפרדת בבלוג. "בכל אופן, בוינג בוינג היה חופשי לדווח על כך, "הוסיפה.

מה מוזר זה למה בירד ממוקד דוקטור, וכנראה, אף אחד אחר – עד כה.

TechCrunch הגיע אל כמה אנשים שכתבו על היו מעורבים עם הודעות בלוג לכתוב על קופצים ממיר ציפור. מבין אלה שהגיבו, כולם אמרו שהם לא קיבלו דרישה משפטית של בירד.

שאלנו את בירד למה הוא שלח את המכתב, ואם זה היה מכתב חד-פעמי או אם בירד שלח דרישות משפטיות אחרות לאחרים. כאשר הגיע, דובר ציפור לא להגיב על התקליט.

שעתיים לאחר שפרסמנו את הסיפור הזה, דוברת ציפור רבקה האן אמרה שהחברה תומכת בחופש הביטוי, והוסיפה: "בחיפוש אחרי הפחתת הפעילות הלא חוקית הקשורה לכלי הרכב שלנו, הצוות המשפטי שלנו השתלט ושלח בקשת הסרה הקשורה לבעיה חבר בתקשורת. זו היתה הטעות שלנו ואנו מתנצלים בפני קורי דוקטורוב".

לעתים קרובות מדי, חברות שולחות איומים משפטיים ודרישות לנסות להשתיק את העבודה או את הממצאים שהם מוצאים קריטיים, לעתים קרובות באמצעות פרשנות מוטעית, שגוי או משפטים מעורפלים כדי לקבל דברים משכו מהאינטרנט. חברות מסוימות היו מוצלחות יותר מאחרות, למרות עלייה במודעות ובאגיות באגים, ונכונות כללית לתקן בעיות אבטחה לפני שהן הופכות לציבור.

כעת, בירד הופך להיות האחרון ברשימה ארוכה של חברות שאיימו על כתבים או על חוקרי אבטחה, לצד חברות כמו DJI, שיצאו לדרך ב -2015, ואיימו על חוקר אבטחה שינסה לדווח על תקלה בתום לב, ועל מפעיל הספאם ריבר סיטי, חוקר אבטחה שמצא את השרתים החשופים של מפיצי דואר זבל וכתב שכתב על כך. לאחרונה, מנהל יצרנית סיסמאות Keeper תבע כתב אבטחה בטענה כביכול השמצה הערות על ליקוי אבטחה באחד המוצרים שלה. המקרה הופסק בסופו של דבר, אך לא לפני יותר מ -50 מומחים, תומכים ועיתונאים (כולל כתב זה) חתמו על מכתב הקורא לחברות להפסיק להשתמש באיומים משפטיים כדי להחניק ולהשתיק את חוקרי הביטחון.

המאמץ הזה הביא כמה חברות – בעיקר Dropbox ו Tesla – להכפיל על ההגנה שלהם לחוקרי אבטחה על ידי שינוי כללי הפגיעות שלהם גילוי כדי להבטיח כי החברות לא יבקשו להעמיד לדין האקרים מתנהג בתום לב.

אבל כמה חברות יש מגמה זו מגמה ולקחו גישה עוינת יותר, אגרסיבית – ו רגרסיבית – לחוקרי אבטחה ועיתונאים.

"ציידי הציפורים ותחבורה אחרת נטולת דוכנים מאוד שנויים במחלוקת כרגע, הודות לחלק גדול לגישת 'המהירות המהירה' לרגולציה, ואין זה מפתיע שהם ירצו לשלוט בוויכוח", אמר דוקטור.

"אבל לדעתי, זה סוג של בריונות מדבר כרכים על האופי הכללי של החברה," הוא אמר.