שני ל טנגו: טוויטר עובדה בודק את העובדות- Checkers


אם תקופת כהונתו של הנשיא טראמפ במשרד תהיה בעלת השפעה מתמשכת על שוק המשרות, זה יכול להיות רק היכולת שלו לשמור על בודקי עובדות מועסקים. חוזרים לדיונים הבחירות בשנת 2016, חוקרים חרוצים כמעט בכל החדשות הגדולות מוצא הפכו את העסק שלהם כדי למצוא את האמת (ובדיון) של טענות Trump עושה. (זה באמת קשה לשמור על קשר, הוא פשוט אומר כל כך הרבה דברים). זה, בתורו, הוביל לסוג של תעשיית קוטג 'של בודקי עובדות כורסה, אשר עכשיו לסרוק כמעט את כל טענותיו של הנשיא – ואת הארגונים החדשות ניתוח של אותם מחפשים את האמת. זה הופך להיות מעגל כי נע מהר יותר מאשר חדשות 24 שעות, כי אחד ספינים כל כך מהר קשה לשמור על קשר.

ביום שלישי בלילה, כפי שטראמפ פנה לאומה על כיבוי הממשלה ועל חיפושיו המתמשכים אחר מחסום לאורך הגבול הדרומי של ארצות הברית, הוא הפך את עצמו לקצף. הכל התחיל עם ציוץ של סוכנות הידיעות AP.

אה, כן, הטיעון של "שניים לטנגו". בפוליטיקה האמריקנית יש לא אחת יותר משתי עמדות – דמוקרטית ורפובליקנית אחת בכל נושא. אבל זה, כזרם של תגובות טוויטר שהציינו עד מהרה, היה מוזר. איך, טענו המבקרים, יכול להיות הדמוקרטים להיות אחראי פשוט לא לתת לנשיא מה שהוא רוצה? יתר על כן, לא הנשיא כבר אמר שהוא יהיה "גאה" כדי לסגור את הממשלה אם הוא לא מקבל את מה שהוא רוצה, מה שהופך את זה לטנגו של אדם אחד – או לפחות אחד בהובלתו של משתתף אחד? התגובה היתה מהירה וחריפה.

הציוצים נמשכים עוד ועוד. ובעוד הם עושים עבודה מצוינת להמחיש את שוויון מזויף של הטיעון של AP, הם גם מצביעים על בעיה גדולה יותר ב- Fact-Check אמריקה: קביעת מה הם "עובדות". עובדה היא שממשלת ארה"ב נסגרה כי טראמפ והדמוקרטים אינם מסכימים על מימון ביטחון הגבול. אבל זה לא עובדה שכולם חולקים באותה מידה את האשמה. דמוקרטים, כמו הניו יורק טיימס ציין במבדק העובדות שלו, הציעו 1.3 מיליארד דולר עבור אבטחה יותר לאורך הגבול הדרומי – הם פשוט לא רוצים קיר. זוהי עובדה נוספת. הרפובליקנים צריכים לקבל את ההצעה? Welp, זה לוקח שניים לטנגו.

וזה הפך למצב של שיח. זה דבר אחד עבור ציוץ להצביע על אי התאמה במספר או פיסת נתונים. זה עוד לנסות לנתח את הכוונה. נכון שהכיבוי (כנראה) יסתיים אם הסנאט ובית הנבחרים יעניקו לטרמפ 5.7 מיליארד דולר לקיר גבול. זה לא עובדה שטראמפ מבקש משהו והקונגרס נותן לו אותו דבר.

זו הסיבה שבדיקת עובדות בעידן טוויטר קשה. זה חיוני עבור קורא שקר שקר, אבל גם עם ספירת אופי מוגבר קשה לתפוס ניואנסים. האיות הנכון של "אקדח עישון" ניתן לסכם בטוויטר, אבל אין חוט מספיק זמן כדי להסביר מדיניות הגירה. ובכל זאת התקשורת החברתית הפכה את הפורום לניתוח של כל דבר טראמפ אומר. זה המקום הטוב ביותר לשמור על קשר עם השיח אבל אחד המקומות הגרועים ביותר לקבל את זה. טוויטר יכול להיות נהדר להצביע על פערים אבל פחות מדהים להגיע לשורש הבעיות. לא מאמין לי? נסה את העובדות – בודק את בדיקת העובדות של בודקי העובדות.


עוד סיפורים גדולים